两届香港电影金像奖最佳编剧，《窃听风云》系列导演庄文强的力作《无双》，电影一上映就备受关注，网上讨论热议。
这一切都有赖于庄文强精雕细琢的剧本，据说写这个故事他用了十年，其间更花费大量时间钻研钞票印制过程，这种慢工出细活的工匠精神就值得钦敬。
关于故事方面的讨论，网上更是引起一波热潮。
讨论的焦点集中在故事的反转，谎言与真相的梳理；对于结局的种种解构和猜测。
作为一部以枪战动作为卖点的犯罪电影，其故事能够引起如此热烈的讨论，已经可以说明这个剧本有多优秀了。
《无双》的故事处理手法也是如此，整部电影可以分成李问叙述的故事；现实时间轴发生的故事；警方推断和警方视觉的故事三部分。
而观影过程应该注意的是，只有现实时间轴发生的故事才是真实的。
因为现实时间轴部分只占了很小的篇幅，从这一部分故事来重构整个故事真相显然远远不够，我们就必须从李问叙述部分和警方推断部分中寻找蛛丝马迹，才能更接近事实的真相。
这其中有10个细思极恐的疑问值得玩味，就像连环画一样在我脑中来回翻覆，从这些疑问中完全可以构筑成多个版本的电影故事。
1.李问的撒狗粮式回忆杀，到底是他跟谁的爱情经历？
警方对落网的李问展开审问，审讯室里除了负责审讯的女警和李问本人，还有坐在一边旁听的秀清(开始都以为是阮文)。
李问开始回忆他和阮文以前的同居生活，而到后面才知道这段故事都是他编的。
但是在女警打断李问回忆并表示“不想听”的时候，一旁的秀清说：“可是我想听”，可见她是听得津津有味。
那么这段爱情经历到底纯属虚构，还是他真的经历过的爱情呢？
如果是真的发生过，那么是跟谁的爱情呢？
是李问一直暗恋的对象阮文，还是由他和秀清的爱情经历加工而来。
想想就值得大家品味。
2.阮文和李问真的只是邻居吗？
电影的最后，女警找到正隐居在陕北写生的阮文，向其展示李问的照片时，她除了回想起李问是她旧日的邻居之外，并没有别的印象，貌似她和李问之间并没有任何感情关系。
但是阮文和她的未婚夫却曾经被李问一伙绑架，她的未婚夫更是被杀害，并非完全没有交集。
且她应该对李问恨之入骨才对，看到李问照片时的反应明显不对，像是刻意在隐藏什么。
网上有一种说法，李问的屌丝属性根本搞不起来如此高素质的犯罪团伙，阮文才是幕后大Boss。
3.秀清和李问的关系是什么？
按照李问的叙述，秀清原是被画家(李问)的仇人将军软禁的伪钞鉴定专家，画家一伙报复将军时被李问所救。
后来知道她被李问整容成了阮文的样子，并作为阮文的替身一直留在李问的身边。
但是我们知道李问说的话都不可信，而且像他这样心思缜密的人，不可能救了一个陌生的女人，就将其留在身边，以致后来搞出内讧，并最终同归于尽。
那么秀清和李问是否一早就是情侣关系，是李问将其安插在将军身边作为内应？
从李问将其整容成阮文的脸这一点，似乎说明李问一直当秀清是他的一个“作品”，他们的关系非同一般。
4.将军和画家之父之间到底发生了什么？
将军出卖了画家的父亲，致使他在荷兰遇害，这是李问叙述的画家和将军之间的仇恨。
从将军和画家一开始的亲密，我们可以脑补出将军和画家之父以前的关系非同一般，似乎将军一开始就是画家父亲的手下，将军想要自立门户，所以出卖了画家的父亲。
但结合画家说他的家族三代都没被抓过，因为他们做事干净这一点，我们似乎又可以推断出将军出卖画家之父的另一个原因：
就是画家之父在赚了足够多的钱之后，想要收山，因此需要处理掉所有认识他的人，而将军只是赶在他之前下手反杀。
如果真相是这样，那后面李问所做的事也都可以得到解释。
5.鑫叔有没有出卖李问？
鑫叔因为用伪钞买了古钟而引起警方跨国追踪，最终引起杀身之祸。
电影没有镜头交代鑫叔买钟的过程，作为一个和两代画家共事过的老臣，不能使用自己制造的伪钞这条守则不会不知道，如果说他是刻意为之反而更好解释。
那么他的动机是什么呢？
是否像之前将军所说的那样为求自保，想要出卖团队？
他跟警方的联系有多少，电影也没有明说。
6.酒店枪战是突发事件还是内讧？
酒店枪战是电影最关键的一场戏，有两个版本，一个是出自李问之口；另一个是警方的推断，我们知道这两个版本都不能全信。
但是死亡和存活的人数是可以确定的，死亡的人有一名国际刑警、阮文的未婚夫和李问的手下；
存活下来的人是李问、秀清和阮文。但是突发的枪战过程让人看得一头雾水，不知道谁是站在谁一边的，谁又为谁而死。
但有一点可以肯定的是，李问想保住的正是秀清和阮文两个人。
而如果说李问因为鑫叔的事之后，知道自己已经被警方盯上，为求自保决定收山，才想到要清理掉他的团队其他人，只留下秀清，因此引起团队内讧，这样似乎更好解释。
7.阮文和她的未婚夫是被谁绑架到酒店的？
这是一个最为困扰的问题，如果说阮文一直是李问想要追求的对象，李问为她建了别墅，并买下她所有的画，正要对她展开追求的时候，却发现她已经订婚，因而生恨绑架了她和未婚夫，这似乎很合理。
如果说是秀清在看到阮文照片之时，方才得知李问为何要将她整容成阮文的样子，因妒忌生恨，才绑架了阮文和她的未婚夫，似乎也可以解释。
但是这两种推测哪个是正确的？
8.不能花自己做的假钱是行规，李问自己又为什么要花假钱因而被抓？
不能花自己做的假钱是画家祖孙三代定下来的行规，鑫叔也是因为破坏了这条行规而被杀。
李问原本已经隐居，警察都找不到他，却为什么还要出来，花了假钱致使自己被抓？
刚开始李问交代说是为了救阮文，后面的剧情推翻了这个原因，那又是因为什么？
只能解释为他是刻意为之，他的家族三代都是身家清白，而“李问”之一身份却已经暴露，让警方抓住是他洗白自己的第一步。
9.李问是否有双重人格？
李问在审讯室里虚构了“画家”这个人物，就是周润发塑造的高大、英俊、睿智、做事果断、心狠手辣却又讲义气的形象。
和李问自身腼腆、胆小且有些自卑的形象形成强烈的对比。
这是否正是李问心目中高大伟岸的男人形象呢？
他只是单纯为了欺骗警方而“创造”了这个形象，还是他本身就具备双重人格呢？
10. 秀清和李问最后被炸死了吗？
电影最后秀清将她和李问的行踪出卖给警方，并在被警察包围之时引爆了船，和李问同归于尽。
这似乎是个妥协处理的结局，但是有一个非常明显的逻辑问题，她如果已经想好要出卖李问，又为什么要在警察到来之时自杀？
结合李问之前在酒店里对秀清说的话(注意这一段是在现实时间轴发生的真实视角)，他表示李问和秀清这两个身份已经暴露了，他们需要换一个身份。
有没有可能从李问花假钱被抓，到两人在警察的面前自爆，都是他计划的一部分呢？
整部电影都笼罩在如此扑朔迷离的故事之中，需要观众自己去抽丝剥茧，特别是结局的部分。
他让片中的警方和观众一样都认为画家已死，这部电影就像片中的伪钞一样，即使做得再真，都是假的，而庄文强正是伪钞制造者，我们观众都是鉴定师。
昨晚看过电影之后一夜没睡好，有这么多想不通的细节，真需要再多刷几遍才能参透其中奥秘，我已经准备好要二刷了。
